#EsLey2020. Los marcos de la acción colectiva de la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) en Argentina en redes sociales
DOI:
https://doi.org/10.32870/cys.v2023.8558Palabras clave:
Aborto, Twitter, Encuadre, Argentina, Marcos de la acción colectivaResumen
Este artículo estudia los marcos de significación más propagados en Twitter durante el debate legislativo de la Interrupción Voluntaria del Embarazo: “pro-derecho” y “pro-vida”. Los hallazgos muestran una rotación de la red que redunda en una polarización menos intensa, donde la división partidaria no explica la conformación de encuadres. En el evento #EsLey, la aplicación del modelo Network Activated Frames (NAF) permite constatar la propensión selectiva de los usuarios a compartir contenidos con los que tienen afinidad cognitiva, y su consecuencia topológica, la sobrerrepresentación de los encuadres activados por los usuarios más ideológicos.Descargas
Citas
Alipourfard, N., Nettasinghe, B., Abeliuk, A., Krishnamurthy, V. & Lerman, K. (2020). Friendship paradox biases perceptions in directed networks. Nature Communications, 11(1), 1-9. https://doi.org/10.1038/s41467-020-14394-x
Aruguete, N. (2021). Activación de encuadres en red. Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático. Profesional de la Información, 30(2), e300218. https://doi.org/10.3145/epi.2021.mar.18
Aruguete, N. & Calvo, E. (2018). Time to #Protest: Selective Exposure, Cascading Activation, and Framing in Social Media. Journal of Communication, 68(3), 480-502. https://doi.org/10.1093/joc/jqy007
Aruguete, N., Calvo, E. & Ventura, T. (2022). Network activated frames: content sharing and perceived polarization in social media. Journal of Communication, 73(1), 14-24. https://doi.org/10.1093/joc/jqac035
Barberá, P. (2020). Social media, echo chambers and political polarization. En N. Persily & J. Tucker (Eds.), Social Media and Democracy: The State of the Field (pp. 34-55). Cambridge University Press.
Calvo, E. & Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI.
Csardi, G. & Nepusz, T. (2006). The igraph software package for complex network research. InterJournal Complex Systems, 1695(5), 1-9.
Entman, R. M. (2004). Projections of power: framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. University of Chicago Press.
Entman, R. M. & Usher, N. (2018). Framing in a fractured democracy: Impacts of digital technology on ideology, power and cascading network activation. Journal of Communication, 68(2), 298-308. https://doi.org/10.1093/joc/jqx019
Fazio, R. (1990). A practical guide to the use of response latency in social psychological research. Research Methods in Personality and Social Psychology, 11, 74-97.
Gusfield, J. R. (1981). La cultura de los problemas públicos. En C. Weiner (Ed.), La política del alcoholismo (pp. 55-60). Universidad de Chicago.
Gusfield, J. (2014). La cultura de los problemas públicos. El mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Siglo XXI.
Hilgartner, S. & Bosk, C. L. (1988). The rise and fall of social problems: A public arenas model. American Journal of Sociology, 94(1), 53-78.
Ingrassia, P., Gómez Wagner, C., Aruguete, N. & Calvo, E. (2022). El aborto en foco. Movimiento y contramovimiento en el tratamiento mediático de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en Argentina. En C. Muñiz (Coord.), Framing y política. Aportaciones empíricas desde Iberoamérica (pp. 361-389). Tirant Lo Blanch.
Matthes, J. & Kohring, M. (2008). The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving Reliability and Validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x
Meyer, D. S. & Staggenborg, S. (1996). Movements, countermovements, and the structure of political opportunity. American Journal of Sociology, 101(6), 1628-1660. https://doi.org/10.1086/230869
Pereyra, S. (2010). Critique de la politique, expertise et transparence : la corruption en tant que problème public en Argentine (1989-2001) [Tesis doctoral no publicada]. École des hautes études en sciences sociales.
Petrocik, J. R. (1996). Issue Ownership in Presidential Elections, with a 1980 Case Study. American Journal of Political Science, 40, 825-850.
Price, V. & Tewksbury, D. (2007). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. Progress in Communication Sciences, 13, 173-212.
Saxena, B. & Kumar, P. (2019). A node activity and connectivity-based model for influence maximization in social networks. Social Network Analysis and Mining, 9(1), 1-16. https://doi.org/10.1007/s13278-019-0586-6
Snow, D. A. & Benford, R. D. (1992). Master frames and cycles of protest. En A. D. Morris & C. M. Mueller (Eds.), Frontiers in social movement theory (pp. 133-155). Yale University Press.
Staggenborg, S. (1993). Critical events and the mobilization of the pro-choice movement. Research in Political Sociology, 6, 319-345.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a Comunicación y Sociedad el derecho de primera comunicación pública de la obra. Comunicación y Sociedad no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Comunicación y Sociedad (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Comunicación y Sociedad.
