Sesgo partidista en medios informativos. Una crítica metodológica y propuesta

Martín Echeverría

Resumen


La constatación científica del sesgo partidista ha sido problemática dadas sus dificultades metodológicas en relación a tres aspectos aquí examinados: el estructural, cuando los investigadores naturalizan la norma de neutralidad en sistemas mediáticos donde es contingente; el organizacional, cuando se ignora la superioridad operativa de unas campañas sobre otras; y el metodológico, acerca del muestreo y validez de los indicadores usados. Las soluciones propuestas en el texto se ponen a prueba en la cobertura de las elecciones mexicanas de 2012, con resultados sugerentes.


Palabras clave


Sesgo partidista; investigación de medios; metodología; análisis de contenido; México

Texto completo:

PDF

Referencias


Aceves, F. (2010). La democracia no pasa por las pantallas: desigualdad, desequilibrio y ausencia de pluralismo en la cobertura informativa de las elecciones de 2009 en Jalisco. Quorum Académico, 7 (2), 57-74.

Andrade, P. (2012). Las elecciones 2010 en Veracruz y el comportamiento de la prensa. Razón y Palabra, 17 (79).

Birkmann, J. (2007). Indicators and criteria for measuring vulnerability: Theoretical bases and requirements. En J. Birkmann (Ed.), Vulnerability to Natural Hazards: towards disaster resilient societies. New York: United Nations University Press, The Energy and Resources Institute

Buendía, J. (2013). Observación electoral y medios de comunicación en México. Lecciones aprendidas y visión de futuro. Revista Mexicana de Derecho Electoral, (4), 75-101.

Cantú, J. (2013). Las televisoras vulneran la equidad en la contienda. Desacatos, (42), 79-102.

Carter, S., Fico, F., & McCabe, J. (2002). Partisan and Structural Balance in Local Television Election Coverage. Journalism and Mass Communication Quarterly, 79, 41-53.

Christians, C. G., Glasser, T., McQuail, D., & White, R. (2009). Normative Theories of the Media. Journalism in Democratic Societies. Illinoils: University of Illinoils Press.

Dahl, R. (2000). On Democracy. New Haven: Yale Nota Bene.

de León, S. (2012). Comunicación Pública y Transición Política. Los rasgos de lo global en el periodismo local. Un estudio situado. Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes.

Espino, G., & Mendoza, E. (2015). Los gobernadores, enclaves del autoritarismo en México. Sometimiento y subordinación de los medios de comunicación locales. México: Fontamara.

Fico, F., Freedman, E., & Love, B. (2006). Partisan and Structural Balance in Newspaper Coverage of US Senate Races in 2004 with Female Nominees. Journalism and Mass Communication Quarterly, 83(1), 43-57.

Fico, F., Zeldes, G. A., & Diddi, A. (2004). Partisan and Structural Balance of Local Television Election Coverage of Icumbent and Open Gubernatorial Elections. Journalism and Mass Communication Quarterly, 81(4), 897-910.

Gonzalez, R. (2013). Economically-Driven Partisanship—Official Advertising and Political Coverage in Mexico: The Case of Morelia. Journalism and Mass Communication, 3(1), 14-33.

Graber, D., & Dunaway, J. (2015). Mass media and american politics. Thousand Oaks: Sage, CQ Press.

Groeling, T. (2008). Who´s the Fairest of them All? An Empirical Test for Partisan Bias on ABC, CBS, NBC and Fox News. Presidential Studies Quarterly, 38(4), 631-657.

Guerrero, M. A., & Marquez, M. (2014). The “Captured-Liberal” Model: Media Systems, Journalism and Communication Policies in Latin America. En M. A. Guerrero & M. Marquez (Eds.), Media Systems and Communication Policies in Latin America. New York: Palgrave McMillan.

Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Hernández, M. E. (2004). La formación universitaria de periodistas en México. Comunicación y Sociedad, (1), 100-138.

Hopmann, D. N., Van Aelst, P., & Legnante, G. (2012). Political balance in the news: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 240-257.

Instituto Federal Electoral-IFE. (2012a). Cifras relevantes del proceso electoral federal 2011-2012. Recuperado 26 junio, 2016, de http://www.ine.mx/

Instituto Federal Electoral-IFE. (2012b). Monitoreo de Espacios Noticiosos en Radio y Televisión Campaña Electoral para Presidente de la República 2011-2012. Recuperado 26 junio, 2016, de http://www2.ine.mx/

Lowry, D. T. (2008). Network TV news framing of good vs. bad economic news under democrat and republican presidents: a lexical analysis of political bias. Journalism & Mass Communication Quarterly, 85(3), 483-498.

Lozano, J. C. (2001). Espectacularización en la cobertura informativa de las elecciones mexicanas a la Presidencia. Comunicación y Sociedad, XIV(1), 29-49.

Marquez, M. (2010). Journalism Culture and Political Conflict: Mexican Journalists Reflect their Performance During 2006 Presidential Elections. Derecom: Revista online especializada en Derecho de la Comunicación, 1(1).

Martínez, F. (2013). La contienda electoral federal 2012 en la prensa mexicana. Revista Mexicana de Opinión Pública(15), 61-79.

McQuail, D. (1998). La acción de los medios. Buenos Aires: Amorrortu.

Niven, D. (2003). Objective evidence on media bias: Newspaper coverage of Congressoinal Party Switchers. Journalism and Mass Communication Quarterly, 80(2), 311-326.

Ortiz, M., & Gómez, R. (2013). Una mirada a las elecciones de 2012 desde la frontera norte de México. El caso de la prensa de Baja California. Versión, estudios de comunicación y política, (32), 51-71.

Papathanassopoulos, S. (2001). Media Commercialization and Journalism in Greece. European Journal of Communication, 16(4), 505-521.

Riffe, D., Lacy, S., & Fico, F. G. (1998). Analyzing Media Messages. Mahwah, NJ: Taylor & Francis Group.

Rygel, L., O’Sullivan, D., & Yarnal, B. (2006). A Method for Constructing a Social Vulnerability Index: An Application to Hurricane Storm Surges in a Developed Country. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 11(3), 741-764.

Salgado, E. (2009). ¿Qué dicen los periódicos? Reflexiones y propuestas para el análisis de la prensa escrita. México: CIESAS.

Schiffer, A. J. (2006). Assessing Partisan Bias in Political News: The Case(s) of Local Senate Election Coverage. Political Communication, 23(1), 23-39.

Schudson, M. (2001). The objectivity norm in American journalism. Journalism, 2(2), 149-170.

Shoemaker, P., & Reese, S. (1996). Mediating the Message. Theories of Influences on Mass Media Content (2nd ed.). New York: Longman.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Comunicación y Sociedad, Año 14, No. 30, septiembre-diciembre 2017, es una publicación cuatrimestral editada por la Universidad de Guadalajara, a través del Departamento de Estudios de la Comunicación Social, por la División de Estudios de la Cultura, del CUCSH Campus Belenes, Av. Parres Arias #150, Col. Belenes, C.P. 45100, Zapopan, Jalisco, México, Tel. (52-33) 38193362, http://www.comunicacionysociedad.cucsh.udg.mx, comysoc@yahoo.com.mx. Editor responsable: Gabriela Gómez Rodríguez. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo 04-2014-120517405800-203, ISSN: en trámite, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Departamento de Estudios de la Comunicación Social, División de Estudios de la Cultura del CUCSH Campus Belenes, Av. Parres Arias # 150, Col. Belenes, C.P. 45100. Zapopan, Jalisco, México, Dra. Gabriela Gómez Rodríguez. Fecha de la última modificación 29 de agosto de 2017.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad de Guadalajara.