La teoría de la comunicación como matriz práctica para la resolución de conflictos
DOI:
https://doi.org/10.32870/cys.v0i23.63Palabras clave:
Metateoría de la comunicación, interacción, cultura, dialéctica, metamodeloResumen
La metateoría de la comunicación ha sido utilizada tradicionalmente con fines epistemológicos. Este artículo plantea que también es una vía válida para hacer análisis de primer nivel y solucionar problemáticas comunicativas. El (Meta)modelo Pragmático de la Comunicación responde a este reto.Descargas
Citas
Bauman, Z. (1999). Modernidad líquida. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona, España: Paidós Ibérica.
Baxter, L. (1990). Dialectical contradictions in relationship development. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 69-88.
Baxter, L. (2004). Relationships as dialogues. Personal Relationships, 11 (1), 1-22.
Baxter, L. & Braithwaite, D. (2010). Relational dialectics theory, applied. En S. Smith & S. Wilson (Eds.), New directions in interpersonal communication research (pp. 48-68). Thousand Oaks, EE.UU.: Sage Publications.
Baxter, L. & Erbert, L. (1999). Perceptions of dialectical contradictions in turning points of development in heterosexual romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 16 (5), 547- 569.
Buber, M. (1998). Yo y tú. Madrid, España: Caparrós editores.
Carbaugh, D. (2007). Cultures in conversation. New Jersey, EE.UU.: Lawrence Erlbaum.
Carey, J. (2009). Communication as culture. Essays on media and society. Nueva York, EE.UU.: Routledge.
Cooren, F. (2012). Communication theory at the center: ventriloquism and the communicative constitution of reality. Journal of Communication, 62 (1), 1-20.
Craig, R. T. (1999). Communication theory as a field. Communication Theory, 9 (2), 119-161.
Craig, R. T. (2009). Reflections on “Communication theory as a field”. ricsp, 2, 7-12.
Cray, D. & Mallory, G. R. (1998). Making sense of managing culture. Londres, Inglaterra: International Thompson Business Press.
Donsbach, W. (2006). The identity of communication research. Journal of Communication, 56 (3), 437-448.
Donsbach, W. (Ed.). (2008). The international encyclopedia of communication. Nueva York, EE.UU.: Blackwell.
Fougere, M. & Moulettes, A. (2007). The construction of the modern west and the backward rest in Hofstede’s culture’s consequences. Journal of Multicultural Discourses, 2 (1), 1-19.
Fuentes Navarro, R. (2010). Investigación de la comunicación: referentes y condiciones internacionales de un diálogo transversal de saberes. Signo y Pensamiento, 57, 38-49.
Galindo Cáceres, J. (Coord.). (2008). Comunicación, ciencia e historia. México, d.f.: McGraw Hill.
García Jiménez, L. (2007). Las teorías de la comunicación en España: un mapa sobre el territorio de nuestra investigación (1980-2006). Madrid, España: Tecnos.
García Jiménez, L. & Craig, R. (2010). What kind of difference do we want to make? Communication Monographs, 77 (4), 429-431.
Gudykunst, W. & Matsumoto, Y. (1996). Cross-cultural variability of communication in personal relationships. En W. Gudykunst, S. Ting-Toomey & T. Nishida (Eds.), Communication in personal re-lationships across cultures (pp. 19-56). Londres, Inglaterra: Sage Publications.
Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, EE.UU.: Sage.
Lang, A. (2013). Discipline in crisis? The shifting paradigm of mass communication research. Communication Theory, 23 (1), 10-24.
Littlejohn, S. & Foss, K. (2008). Theories of human communication. Belmont, EE.UU.: Thomson.
Loblich, M. & Scheu, A. (2011). Writing the history of communication studies: A sociology of science approach. Communication Theory, 21, 1-22.
Martín Algarra, M. (2009). La comunicación como objeto de estudio de la teoría de la comunicación. Anàlisi, 38, 151-172.
Martin, J. & Nakayama, T. (2010). Intercultural communication in contexts. Nueva York, EE.UU.: McGraw Hill.
Mead, G. (2009). Espíritu, persona y sociedad. Barcelona, España: Paidós.
Myers, D. (2006). A pox on all compromises: Reply to Craig (1999). Communication theory, 11 (2), 231-240.
Nordestreng, K. (2011). Lost in abundance: Reflections on disciplinarity. En B. Zelizer (Ed.), Making the university matter (pp. 194-205). Nueva York, EE.UU.: Routledge.
Peters, J. (1999). Speaking in to the air. Chicago, EE.UU.: University of Chicago Press.
Peters, J. & Simonson, P. (2004). Mass Communication and American Social Thought. Boulder, EE.UU.: Rowman & Littlefield.
Russill, C. (2009). Through a public darkly: Reconstructing pragmatist perspectives in communication theory. Communication Theory, 18 (4), 478-504.
Sfez, L. (2008). Comunicación. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.
Simonson, P., Peck, J., Craig, R. & Jackson, J. P. (2013). The handbook of communication history. Nueva York, EE.UU.: Routledge.
Smith, P. B. (2002). Culture’s consequences: Something old and something new. Human Relations, 55 (1), 119-35.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a Comunicación y Sociedad el derecho de primera comunicación pública de la obra. Comunicación y Sociedad no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Comunicación y Sociedad (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Comunicación y Sociedad.
